De mon égocentrique point de vue, le meilleur moyen d'être déçu, c'est d'avoir des attentes.
Je désire premièrement corriger une interprétation possible du texte sur le temps paru il y a deux semaines. (La communication écrite a ses limites et je ne suis pas encore bien entraîné en télépathie!) Contrairement à ce que l'on pourrait déduire du texte (merci Simon et Rafal!), je ne nie pas l'existence du passé et du futur. Personnellement, j'aime mon futur parce qu'il est toujours rempli de surprises!! (malgré toutes mes anticipations) Et j'aime autant mon passé parce que c'est grâce à lui que je suis devenu ce que je suis. (et j'aime ce que je suis… çà tombe bien!!)
Mes chers scientifiques;
J'aimerais rappeler que la science est essentiellement un système de croyance organisé. Même si la "science" se base sur le jugement d'un nombre impressionnant d'individus et sur les résultats de nombreuses expériences (pauvres rats! :-), il ne faudrait tout de même pas croire aveuglément à ses conclusions en se protégeant d'une palissade de scepticisme face aux autres sources de connaissance. La -science- s'est trompée, et tout porte à croire qu'elle récidivera!! (j'imagine que ce système de croyance se raffinera davantage pour éventuellement mieux décrire cette -réalité absolue- qui semble toujours hors de portée de nos sens) Remettez toujours en question vos expériences personnelles, mais il faut aussi établir une limite, une limite où l'on fini par croire nos sens malgré que l'information qu'on en retire ne cadre pas nécessairement dans notre vision logique du monde. Le doute; la seule chose dont vous pouvez être certain, c'est que vous êtes en vie. Tout le reste est négociable.
Changer le monde, une utopie?
Dans ce monde où des milliards d'individus à moitié conditionnés par leurs vécus se côtoient, il semble légitime de se demander si l'on fait une différence. Le *problème* c'est que nous faisons une différence, qu'on le veuille ou non. Simplement grâce à "l'effet papillon" surgi des mathématiques du chaos. (la vie nous offre une infinité de possibilités, il n'en reste qu'à nous…) Bien certainement, un papillon pyromane pourra produire un impact plus grand sur l'histoire du monde qu'un papillon mort-né.
Les enfants des étoiles;
Si l'on ne peut être certain de rien, est-ce que çà veut dire qu'il ne nous reste que l'Espoir? Essayons un autre exercice de logique; si les atomes qui forment notre corps à la base n'ont source matérielle que les éléments présents sur notre petite planète, et que selon notre grand savoir, les éléments lourds sont dispersés suite à la lente combustion stellaire ayant lieu depuis des milliards d'années au cœur de certaines étoiles, serions-nous donc tous des enfants des étoiles? De quoi réconforter les plus pessimistes d'entre nous!
Pourquoi agissons-nous parfois consciemment à l'encontre de ce que nous considérons comme idéal??
(réponse de la Reine) «Parce que la conscience est souvent brouillée d'illusions, de paresse ou de désir d'oppositions. Voir clairement les enjeux et agir avec une conscience aiguisée n'est certes pas de tout repos. Au fond, y a-t-il vraiment une mauvaise réponse, un mauvais comportement à éviter d'adopter? Faut-il agir comme l'idéal? Quel est cet idéal? Qui le définit? Cette définition n'est-elle pas impermanente comme tout le reste de l'univers?
Nous agissons parfois contre notre bonne conscience parce que c'est un moyen comme un autre d'éviter le pire: le contrôle total de tout, la matière fixe et la stagnation dans les domaines du connus.»
Si personne ne peut vous faire sentir inférieur sans votre consentement, à l'inverse, personne ne pourrait vous faire sentir supérieur sans votre consentement!! À quoi consentez-vous? Les commentaires et corrections sont toujours les bienvenus :-)
alex.