Je déplore que le Polyscope en soit rendu à séparer les textes à contenu philosophique et religieux sous la dénomination "Philosophie, nourriture de l'âme". J'imagine les bénévoles du Polyscope remplit de bonnes intentions, toutefois, j'ai l'impression que cette nouvelle mesure pourrait nuire à leurs propres objectifs! (d'accord, je ne connais pas leurs objectifs :-) Où doit-on mettre la limite entre un texte d'opinion et un texte philosophique? Cette décision du Polyscope risque d'avoir un effet néfaste en décourageant les étudiants à contribuer de leurs opinions, sous peine d'être catégorisé de "philosophique pour l'âme"!! Il en reste que c'est justement un texte de la semaine dernière qui m'a conduit à celui-ci :-)
Un autre siècle très amusant
Est-ce qu'IRA, Israël/Palestine, Tibet vous sonne des cloches? De fait, en Amérique du nord, on s'intéresse relativement peu à la religion. Tandis qu'ailleurs, la religion, c'est parfois aussi la loi et le gouvernement. Il suffit de penser aux centaines de millions d'hindouistes en Inde, par exemple, pour réaliser que la religion sera prépondérante dans le siècle en voie de démarrer, surtout avec toutes ces tensions internationales qui courent! D'où tout l'intérêt de s'en informer!
Tout est relatif?
La Bible que le commun des mortels feuillette est une traduction, les textes originaux étant en hébreu, en araméen et en grec. Conséquemment, j'ai du mal à justifier ceux qui vivent la Bible au pied de la lettre à cause de la modification du sens d'un mot traduit. Plusieurs autres sources de déroute: les interprétations personnelles, la tradition orale et l'influence de l'écrivain. Le Deutéronome a été écrit 600 ans après l'histoire qu'il raconte, la sortie d'Égypte. Autre exemple: le premier chapitre de la Génèse a été écrit 400 ans après le deuxième. 1000 ans séparent parfois deux écrits de l'Ancien Testament! Aussi, des humains capables d'erreurs humaines, ont déterminés les textes soi-disant "inspirés" lors du Concile de Trente (1545-1563). Je laisse de côté les prophéties bibliques et autres sujets connexes entièrement palpitants!
Le plus drôle: le Christianisme, l'Islam, l'Hindouisme ainsi les autres religions et leurs branches valorisent généralement de très belles valeurs; l'amour et respect des autres par exemple. En pratique, c'est une autre histoire! Combien y a-t-il de fanatiques et d'extrémistes croyant mieux connaître la voie que les autres? Convaincus qu'eux connaissent la vérité et que les autres se trompent.
La couleur des électrons
Une raison bien simple pourquoi "faire confiance" est presque une obligation, c’est simplement parce qu’on ne peut pas tout vérifier par soi-même. Quoique la majorité d’entre vous n’ayez probablement jamais vu d’électrons, vous croyez tout de même qu’ils existent. Il reste tout de même légitime de faire confiance aux livres de science nous affirmant leur existence. Je ne désire aucunement ternir l'image de la Bible ou des religions en général, mais plutôt vous rappeler d'être conscient de vos limites; idée de savoir c'est quoi qu'on sait pas!
À savoir si un Jésus a vraiment existé et dans ce cas, qu'elle était sa véritable inspiration, mérite davantage que quelques lignes de discussion!! Chose certaine: si un Jésus ou un Moïse devait se présenter à nous aujourd'hui avec le même message qu'il y a deux mille ans, il se feraient probablement marginaliser ou *incarcérer* en psychothérapie!
Le festival des victimes
"J'ai des droits": droit de s'exprimer, droit de procréer, droit de propriété, droit à la vie privée, … et droit de chialer! Les individus sont beaucoup plus intéressés par leurs droits que par leurs obligations. Le plus drôle, c'est que la seule raison pourquoi quelqu'un à des droits, c'est parce qu'il a des responsabilités.
Comment peut-on honnêtement promouvoir le droit à l'égalité? La seule chose que tous les humains ont en commun est justement le fait que nous sommes tous différents! J'en reste un optimiste convaincu :-) Corrections et commentaires toujours bienvenus!
alex